ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 2-о02-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 г. кассационные жалобы осужденной Б. и потерпевшей Б.Л. на приговор Вологодского областного суда от 3 июня 2002 года, которым

Б., <...>, судимая по ч. 3 ст. 144 и ст. 103 УК РСФСР,

осуждена по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б. также назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра, а в порядке компенсации морального вреда с нее взыскано 70000 рублей и 2210 рублей в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Б.Л.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснение адвоката Цветковой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденной Б., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденная Б. в кассационной жалобе не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у нее сильного душевного волнения при совершении преступлений и просит квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 107 УК РФ, назначив соответствующее наказание.

Потерпевшей Б.Л. подана кассационная жалоба с просьбой об отмене приговора за мягкостью назначенного Б. наказания и назначении ей "самой суровой меры" наказания.

Судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вина Б. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре. Вопрос о наличии у нее аффекта при совершении убийства проверялся в судебном заседании, и суд пришел к правильному выводу о совершении Б. убийства в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с потерпевшим П. Суд обоснованно признал отсутствие у нее состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Действия осужденной квалифицированы судом правильно.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Приговор в отношении Б. законный, обоснованный и справедливый, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 3 июня 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы Б. и Б.Л. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

СЕРГЕЕВ А.А.