ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 18кпо02-66

 

Пред.: Гришина Т.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Басханова С.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 мая 2002 года, которым

Д., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 205 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет,

по ст. ст. 30 ч. 3, 205 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. "б" УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Асанова В.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Д. признан виновным в терроризме, в покушении на терроризм и в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении боеприпасов.

В кассационной жалобе адвокат Басханов просит об отмене приговора, прекращении дела за отсутствием события преступления.

На предварительном следствии осужденный оговорил себя в результате недозволенных методов расследования и эти показания не могут быть положены в основу приговора, других достоверных доказательств вины осужденного не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельств дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный преступления не совершал, опровергаются показаниями Д. на предварительном следствии о том при каких обстоятельствах он совершил преступления, за которые осужден.

Данные показания обоснованно положены в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Версия осужденного о том, что на предварительном следствии вину - в предъявленном обвинении он признал в результате недозволенных методов расследования проверялась в суде и признана не соответствующей действительности.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 18 мая 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ