ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 16-о02-71

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 20 июня 2002 г., по которому -

В., <...>, русский, с высшим образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 327 ч. 1 УК РФ В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По этому же делу осужден С., который отозвал свои кассационные жалобы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в умышленном убийстве лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц.

Преступление совершено 28 октября 1999 г. в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В. вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный В. утверждает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего П., убийство потерпевшего совершил осужденный по делу С., он же к этому преступлению не причастен. Просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного в жалобах о его непричастности к совершению вмененного ему преступления высказаны вопреки материалам дела.

Вина В. в содеянном установлена: показаниями самих осужденных В. и С., данных ими на следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах убийства потерпевшего П., конкретных действиях каждого из них, мотивах содеянного, способах совершения и сокрытия преступления; протоколами осмотра места происшествия с участием В. и С.; показаниями свидетелей И., К., С.А., С.Л.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской, биологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся В. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационных жалобах, в том числе, связанные с его ролью в совершенном преступлении, с отсутствием у него умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни, с его насильственными действиями, примененными в отношении П., от которых не могла наступить смерть, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям В. является правильной. Назначенное В. наказание соответствует содеянному личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания, о чем он также просит в жалобе, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 337, 338, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 20 июня 2002 г. в отношении В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.