ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 45-О02-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего- Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 года

кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Свердловского областного суда от 5 апреля 2002 года, которым

Н., <...>, судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

С Н. в пользу П.А. взысканы расходы на погребение в размере 2699 рублей и 10000 рублей в порядке компенсации морального вреда, а также в пользу К. 800 рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Н. отрицает вину в убийстве П.В., предполагая, что это преступление мог совершить А. Считает, что на предварительном следствии ему недостаточно полно разъяснили право на защиту, а вину в убийстве он признавал в результате незаконных действий работников милиции.

Просит отменить приговор и направить дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Н. является законным, обоснованным и справедливым. Его вина в совершенных преступлениях подтверждается собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал о содеянном, протоколом осмотра места происшествия с участием Н., показавшего, каким образом он наносил потерпевшей удары ножом, дополнительным заключением судмедэксперта, согласно которому колото-резаные раны на трупе потерпевшей могли произойти от продемонстрированных Н. действий, а также другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал содеянное.

Проверялась судом и причастность А. к убийству потерпевшей, однако подтверждения не нашла.

Алиби А. подтверждается его собственными показаниями и показаниями свидетелей Р., М. и О.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в процессе расследования и судебного рассмотрения настоящего дела не допущено.

Из протокола разъяснения Н. прав подозреваемого и обвиняемого усматривается, что право на защиту разъяснялось ему в соответствии с требованиями закона. Его утверждения о самооговоре в убийстве в результате незаконных действий работников милиции материалами дела не подтверждаются.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 5 апреля 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

СЕРГЕЕВ А.А.