ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 49-о02-83

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 года кассационную жалобу адвоката Клокова О.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2002 года, по которому

О., родившийся 4 февраля 1981 года в г. Благовещенске РБ, судимый 16.11.95 по ст. 148.1 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 08.05.1998 по ст. ст. 161 ч. 2 п. "б" и 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы, освобожденный 27.02.01 от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней,

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Он взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден С.Е., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. признан виновным в применении в отношении представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 8 августа 2001 года.

В судебном заседании О. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Клоков О.А., в защиту О., просит о смягчении наказания в отношении О. - о применении к нему условного осуждения. Адвокат ссылается на то, что О. характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб; что потерпевший С. не имеет претензий к нему, просил не лишать О. свободы. Адвокат также ссылается на то, что О. молод, планирует создание семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности О. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями С.Е., в которых он подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в описательной части приговора.

Показания С.Е. согласуются с показаниями О. на предварительном следствии, а также с показаниями потерпевшего С., показаниями свидетелей Х., М., А., а также с выводами экспертов-медиков о наличии у С. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возложенные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям О. дана правильная юридическая оценка.

Наказание О. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, учтены судом.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания О. и о применении к нему условного осуждения, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2002 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

З.Ф.ГАЛИУЛЛИН

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

А.С.КОЛЫШНИЦЫН