ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 года

 

Дело N 56-Дпр02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2001 года, которым

Л., 6 сентября 1977 года рождения, несудимый, -

оправдан по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 27.08.01 и постановлением президиума Приморского краевого суда 11.01.02 приговор оставлен без изменения, а кассационный и надзорный протесты, в которых поставлены вопросы об отмене приговора и прекращении дела производством в связи с добровольной сдачей Л. наркотических средств и активным способствованием им раскрытию преступления, отклонены.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Мирюшева В.П. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, Л. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 0,19 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 11.03.01 в дневное время это наркотическое средство обнаружено и изъято у него работниками милиции у д. 18 по ул. Гамарника в г. Владивостоке.

В протеста ставится вопрос об отмене приговора суда с прекращением дела производством из-за отсутствия состава преступления в действиях Л., что судебные постановления в отношении Л. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия Л. полностью признал свою вину и пояснил, что к нему подошли сотрудники милиции и спросили его о наличии запрещенных веществ, он ответил, что в кармане куртки лежит шприц с "ханкой", после чего был доставлен в Первореченский РОВД.

В райотделе милиции Л. в присутствии понятых, приглашенных для его досмотра, также заявил, что при нем находится наркотическое средство, которое и было у него изъято (л.д. 4).

Аналогичная информация содержится и в рапорте сотрудника милиции П., в протоколе его допроса в качестве свидетеля (л.д. 3, 26).

В то же время в судебном заседании не были допрошены работники милиции, задержавшие Л., а также понятые, участвовавшие при изъятии у последнего наркотического средства.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 27.05.98 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" лица, добровольно сдавшие наркотические средства, в том числе путем выдачи их перед началом производства обыска или выемки, освобождаются от уголовной ответственности.

Президиум Приморского краевого суда доводы протеста прокурора края о необходимости отмены приговора и прекращении дела на основании примечания к ст. 228 УК РФ признал не основанными на материалах дела, что не соответствует действительности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2001 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 августа 2001 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 11 января 2002 г. в отношении Л. отменить и уголовное дело в отношении Л. прекратить производством на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

И.П.ШАДРИН

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ