ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 32кпо02-45

 

Председательствующий: Глухов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Б. и адвоката Покачалова на приговор Саратовского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з" УК РФ на 16 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Б. оправдан.

По делу осужден С., который приговор не обжаловал.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в совершении разбойного нападения на Г. и Д. и их умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Покачалов в защиту интересов осужденного Б. просит его действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 УК РФ, а по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з" УК РФ приговор отменить, дело прекратить, т.к. убийство потерпевших осужденный не совершал, а С. оговорил его. Просит также о смягчении наказания.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационных жалобах осужденного Б.

В возражениях потерпевшая Г.В. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы кассационных жалоб о том, что Б. не совершал убийство потерпевших проверялись в судебном заседании и с учетом показаний осужденного С. о том, что Б. принимал участие в убийстве потерпевших и других доказательств, приведенных в приговоре правильно признаны судом первой инстанции не соответствующими действительности.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 29 апреля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.