ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 5-О02-138

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу подсудимого С. на постановление судьи Московского городского суда от 29 сентября 2000 года, которым назначено к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2 УК РФ, 17 и 102 п. п. "а", "з", "е", "н", 15, 17 и 102 п. п. "а", "з", "е", "н" УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Ибрагимова С.С, поддержавшего доводы частной жалобы, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. предан суду по обвинению в совершении особо тяжких преступлений.

Постановлением судьи Московского городского суда от 29 сентября 2000 года дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В частной жалобе подсудимый С. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; нет доказательств его виновности в преступлениях, в совершении которых его обвиняют; в ходе расследования допущены многочисленные нарушения закона; оставлены без внимания заявления о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.

Как видно из постановления, судьей, при назначении дела, были надлежащим образом выяснены все вопросы, предусмотренные ст. ст. 222, 228 УПК РСФСР, а также надлежащим образом рассмотрены заявленные ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 29 сентября 2000 года в отношении С. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.