ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2002 г. N 77-Д02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 17 сентября 2002 года в судебном заседании по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. дело в отношении А.

По приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25 декабря 2000 года

А. ., ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы в колонии-поселении для лиц, совершивших преступления по неосторожности, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 21 июня 2002 года протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Морозовой Л.М., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2000 года А., управляя принадлежащей ему автомашиной "Газель" модели ГАЗ 33021, двигался по автомобильной дороге сообщения Москва - Данков. Около 21 часа на участке дороги на окраине с. Ивановка Данковского района Липецкой области, А. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Несмотря на темное время суток и моросящий дождь, в условиях недостаточной видимости, опасных поворотов и участка улицы, не имеющего придорожного освещения, А. управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и контроль над транспортным средством. В результате этого А. своевременно не увидел К. и Г. и совершил наезд на них передней частью автомашины, причинил им телесные повреждения в виде тяжелых закрытых черепно-мозговых травм, сопровождавшихся ушибами вещества головного мозга, повлекшие их смерть.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и смягчении А. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако назначенное А. наказание свидетельствует о том, что данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, а равно влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи учтены судом не в полной мере.

Как видно из материалов дела и правильно указано в приговоре, А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил по неосторожности, по месту работы в ООО "Альтаир-Люкс" характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный и обязательный работник.

А. добровольно принял меры к возмещению потерпевшим материального ущерба.

Недостаточно учтены судом и действия потерпевших Г. и К., допустивших нарушение Правил дорожного движения, поскольку они двигались по проезжей части дороги в попутном движению транспорта направлении в темное время суток.

На иждивении у А. находится престарелая мать - участник Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы, а также малолетний ребенок, по месту отбытия наказания А. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, к работе относится добросовестно.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для применения к А. ст. 64 УК РФ и смягчения ему наказания.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Данковского городского суда Липецкой области от 25 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30 января 2001 года и постановление президиума Липецкого областного суда от 21 июня 2002 года в отношении А. изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

В остальной части состоявшиеся в отношении А. судебные решения оставить без изменения.