ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2002 г. N 49-Д02-59

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора РФ дело в отношении Г. и других.

По приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 1999 года

С., 1965 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30, 127 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

С.Р., 1974 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30, 127 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества,

и

Г., 1977 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30, 127 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

Взыскано с С., С.Р. и Г. в пользу З. и Х. 4139 руб. 20 коп. в возмещение материального ущерба и 7000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 1999 г. приговор оставлен без изменений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2001 года приговор и определение изменены: дело по ст. ст. 30, 127 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ прекращено за недоказанностью участия С., С.Р. и Г. в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Шейн И.Е., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору (с учетом внесенных изменений) С., С.Р. и Г. признаны виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах:

12 января 1999 г., около 23 часов, братья С., С.Р. и Г. вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на несовершеннолетнего З. На автомобиле под управлением Е. они приехали к дому, в котором проживает З., и, дождавшись на улице его прихода, начали избивать, нанося удары руками и ногами в различные части тела, и завладели его имуществом: золотой цепочкой с кулоном, наручными часами, футболкой, кофтой, шапкой. Общая сумма похищенного составила 3330 руб. В результате избиения З. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильной юридической оценкой действий виновных.

Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Правильно установив фактические обстоятельства происшедшего, суд дал неверную юридическую оценку действиям С., С.Р. и Г.

Неоднократно допрошенные на предварительном следствии и в судебном заседании С., С.Р. и Г. последовательно утверждали, что хотели избить З., поскольку тот, в свою очередь, участвовал в избиении С. и, в отличие от других участников драки, не компенсировал ему моральный вред.

В частности, С. показал: "Брат спросил, разобрался ли я с З. за то, что он меня избил. Я сказал, что не разобрался и не отомстил. Мы договорились, что надо ехать и поймать З., побить его....Я признаю вину, я не должен был наказывать З. физически. Я организовал расправу с З.". "...Мы хотели увезти З. подальше от дома и попугать, поставить на место, так как в конце ноября 1998 г. он меня избил" (л.д. 25, 51).

Аналогичные показания дал и Г., показав: "С.Р. сказал, что С. хочет разобраться с З. и наказать его физически за то, что он избил С. и не отдал за это деньги" (л.д. 29).

На очной ставке с З. С.Р. пояснил: "З. я избивал из-за своего брата, которого З. вместе с другими избил. Этим я хотел отомстить ему." (л.д. 100).

Что касается одних из показаний Г., в которых говорится о деньгах (л.д. 31), то и они не являются свидетельством того, что осужденные избили потерпевшего с той целью, чтобы завладеть его деньгами.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего З., принадлежавшие ему вещи виновные отобрали у него тогда, когда фактически закончили избиение. Эти действия были спонтанными, не связанными с заранее запланированным физическим насилием.

При таких данных выводы, содержащиеся в судебных постановлениях о том, что договариваясь об избиении З., С., С.Р. и Г. имели цель одновременно завладеть его имуществом, нельзя признать убедительными, и содеянное С., С.Р. и Г. следует расценивать как умышленное причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести и грабеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Туймазинского районного суда от 23 июня 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 1999 года и постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2001 года в отношении С., С.Р., Г. изменить: переквалифицировать действия С.., С.Р. и Г. с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить каждому: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ по 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить С., С.Р. и Г. по 5 (пять) лет лишения свободы каждому в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.