ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2002 г. N 87-о02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего- Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденного Н., адвоката Удаловой О.Г. на приговор Костромского областного суда от 18 апреля 2002 года, которым

Н., 1967 года рождения, судим

27 февраля 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 25 февраля 2000 года по сроку,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - 15 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден Л., приговор в отношении которого не обжалован.

Н. признан виновным в краже имущества Ш. на сумму - 9820 руб., в поджоге дома Ш. с целью сокрытия преступления и лишение жизни Ш., смерть которого наступила от отравления угарным газом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., возражение на жалобы прокурора Соломоновой В.А. и ее мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный Н. и в его защиту адвокат Удалова просят об отмене приговора и направлении дела - адвокат на новое судебное рассмотрение - осужденный на доследование, при этом ссылаются на фабрикацию дела, на оговор Л. и Н.Р. (Н.Р. на следствии), на алиби осужденного Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Н. законным и обоснованным, а также и справедливым.

Вина Н. по делу установлена и подтверждается показаниями в суде осужденного по настоящему делу Л., что Н. привел его и Н.Р. на ул. Чкалова (здесь проживал Ш.) на кражу, что оставили на улице для предупреждения об опасности, а Н., Н.Р. зашли в дом, выкатили мотоцикл "Восход", нагруженную хозяйственную коляску, похищенные оттащили подальше от дома. Они вновь зашли в дом, когда вышли, то из дома пошел дым и Н.Р. сказал ему, что Н. поджег дом.

Родственники Н. приходили к нему и угрожали расправой, требовали, чтобы он вину в поджоге и в убийстве взял на себя.

Н.Р. показал, что видел, как Н. из 3-литровой банки какой-то жидкостью поливал диван, на котором без движения лежал Ш., остатки жидкости вылил в шифоньер. Из заключения эксперта видно, что очаг пожара находился внутри дома, смерть Ш. наступила от отравления угарным газом. Подтверждается вина Н. и другими доказательствами приведенными в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Ни оговор Н. Л. и Н.Р. ни его алиби в суде подтверждения не нашли. Юридическая оценка содеянного Н. судом дана правильная и в приговоре обоснована. Назначенное наказание судом Н. соответствует требованиям принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Костромского областного суда от 18 апреля 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.