||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2002 г. N 1-О02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 г. кассационную жалобу осужденного Ж. на приговор Архангельского областного суда от 14 мая 2002 года, которым

Ж., 17 мая 1983 года рождения, судим 17 февраля 2002 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 годам; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Ж. признан виновным в краже имущества Т. на сумму 354 руб. и убийстве Т. с целью сокрытия кражи.

Преступления им совершены 24 декабря 2001 года в д. Тарасово Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., возражение на жалобу прокурора Хомицкой Т.П. и ее мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Ж. просит о смягчении наказания, при этом ссылается на свое трудное детство. Указывает в жалобе, что убивать потерпевшего он не хотел, был напуган когда он проснулся и в связи с нахождением в состоянии опьянения не соображал что делал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Ж., Судебная коллегия находит вину Ж. по делу установленной.

Помимо признаний вины Ж. в суде и его показаний о том, что он проник ночью в дом Т. с целью кражи его имущества, Т. спал, но когда стал складывать вещи он проснулся, испугавшись, что заявит на него в милицию ударил обухом топора по голове Т., собрал вещи и ушел, его вина также подтверждается показаниями С., К., содержание которых изложены в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Т. - от черепно-мозговой травмы.

Подтверждается вина Ж. и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Ж. виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку, на момент постановления приговора, его преступным действиям, объяснив в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Ж.

Вместе с тем приговор в части осуждения Ж. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

С 1 июля 2002 года введен в действие Кодекс РФ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ (на момент совершения административного правонарушения).

Ж. совершена кража чужого имущества на сумму 354 руб. 24 декабря 2001 года. На этот период минимальный размер оплаты труда составлял 300 руб., а пятикратный - 1500 руб. и в силу ст. 10 УК РФ Ж. совершено не преступление, а мелкое хищение чужого имущества, т.е. административных правонарушений, в связи с чем приговор в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении Ж. в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ отменить, уголовное дело прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Считать осужденным Ж. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Ж. 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

ГОВОРОВ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"