ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1064

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с жалобой представителя закрытого акционерного общества "Сиамед" о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 01-06/20605 "Об обложении НДС ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации",

 

установил:

 

ЗАО "Сиамед" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой, в которой просит признать письмо ГТК РФ от 27 мая 2002 г. N 01-06/20605 недействительным, как нарушающее права общества, поскольку в соответствии с ним для уплаты НДС при ввозе медицинской техники заявителю недостаточно представить регистрационные удостоверения, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ.

Полагаю, что жалоба ЗАО "Сиамед" не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 N 1009, издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений (п. 2). В обязательном порядке они подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции и последующей регистрации.

Обжалуемое заявителем письмо не может быть отнесено к числу нормативных правовых актов, как принятое без учета указанных требований.

Вместе с тем ЗАО "Сиамед" не лишено возможности обжаловать конкретные действия, принятие которых обусловлено ссылкой на указанное письмо, обратившись в суд с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать ЗАО "Сиамед" в принятии жалобы о признании недействительным письма ГТК РФ от 27 мая 2002 г. N 01-06/20605 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с тем же требованием он вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десятидневного срока.