ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2002 г. N 14-О02-34
Председательствующий:
Хорошепцев В.З.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Червоткина
А.С., Коваля В.С.
рассмотрела кассационную жалобу
осужденного Б. на приговор Воронежского областного суда от 13 марта 2002 года,
которым
Б., <...>, судимый 10.11.1995 г. по
ст. ст. 15 - 102 п. "б", 117 ч. 2, 206 ч. 1 УК РСФСР к 11 годам
лишения свободы, отбывающий наказание, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "н" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров Б. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Кроме того, Б. осужден по ст. 314 УК РФ к
одному году лишения свободы и по ст. 327 ч. 1 УК РФ к одному году лишения
свободы.
От уголовной ответственности по ст. ст.
314 и 327 ч. 1 УК РФ он освобожден на основании ст. 78 УК РФ за истечением
сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Червоткина А.С., осужденного Б.,
подтвердившего доводы своих жалоб, мнение прокурора Глумовой
Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. признан виновным в уклонении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, в совершении убийства своего брата
Б.А. с особой жестокостью, неоднократно, а также в подделке паспорта в целях
его использования.
Преступления совершены в период с 29 июля
1998 г. по 29 октября 1998 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В судебном заседании осужденный Б.
виновным себя признал частично.
В кассационной
жалобе и дополнениях к ней осужденный Б. просит объективно разобраться в деле,
снизить назначенное ему наказание и заменить режим исправительной колонии с
особого на строгий, указывая на то, что умысла на убийство своего брата он не
имел, в этот момент находился в особом психическом состоянии, установить
которое просит путем назначения судебно-психиатрической экспертизы в институте
им. Сербского. Просит учесть, что
в происшедшем он глубоко раскаялся, имеет престарелую больную мать и несовершеннолетнюю
дочь, нуждающихся в его поддержке, по месту отбывания
наказания характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Б.М., мать осужденного и погибшего, просит смягчить назначенное Б.
наказание и режим его отбывания с учетом обстоятельств дела, ее престарелого
возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалоб, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Факт причинения Б. смерти своему брату
Б.А. подтвержден материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы осужденного об отсутствии у него
умысла на убийство опровергаются доказательствами, исследованными в судебном
заседании.
Из показаний самого осужденного Б.,
потерпевшей Б.М., свидетелей Б.Г. и Б.С. следует, что в ходе ссоры из-за того,
что его жена стала сожительствовать с его братом Б.А., Б. схватил со стола
кухонный нож, и нанес им несколько ударов в шею своему брату Б.А.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть Б.А. наступила в результате шести колото-резаных ранений в
области шеи, груди и живота.
Количество и локализация причиненных
ранений, орудие преступления и другие обстоятельства совершения преступления с
очевидностью свидетельствуют о наличии у Б. умысла на лишение жизни
потерпевшего.
Судом дана надлежащая оценка совокупности
имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Б.,
действиям которого дана правильная правовая оценка.
Судом тщательно проверялось психическое
состояние Б. в момент совершения преступления.
Согласно заключению судебно-психиатрической
экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, Б. является
вменяемым. Ссылка на запамятование картины убийства
демонстрирует элементы его защитно-установочного поведения (т. 1, л.д. 155 - 157).
Согласно заключениям двух психолого-психиатрических
экспертиз, проведенных судом с исследованием психического состояния Б. в
условиях стационарного наблюдения, он, являясь лицом со здоровой психикой,
симулирует психическое заболевание. В момент совершения преступления никакими
психическими расстройствами не страдал, является вменяемым (т. 3, л.д. 1 - 4). В судебном заседании,
завершившемся приговором Б. заявил, что он симулировал расстройство
психической деятельности.
Каких-либо причин ставить под сомнение
выводы проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз не имеется, так
же, как и оснований для назначения новых экспертиз.
Наказание
осужденному Б. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с
учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе совершение
преступления при особо опасном рецидиве, а также смягчающих наказание
обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своих жалобах. Поэтому оснований для снижения назначенного Б. наказания, а также для
изменения режима исправительной колонии, не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от
13 марта 2002 г. в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.