ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2002 года

 

Дело N 5-Г02-121

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2002 г. частную жалобу представителя компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" В. на определение Московского городского суда от 11 июля 2002 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение представителя компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" В., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России от 12 марта 2002 г. обязано ООО "ТС Груп" уплатить компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" 454620 долл. США.

Компания "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение данного решения арбитражного суда и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

В процессе рассмотрения дела представитель ООО "ТС Груп" заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Московского областного суда, так как должник находится и зарегистрирован в г. Солнечногорске Московской области. Рассмотрев это ходатайство, суд указанным выше определением от 11 июля 2002 г. направил дело на рассмотрение Московского областного суда.

В частной жалобе представитель компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" В. просит отменить это определение, считая дело подсудным суду по месту нахождения арбитражного суда, вынесшего решение. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

Компетентность того или иного суда Российской Федерации рассматривать ходатайства заинтересованных лиц о принудительном исполнении решений международного коммерческого арбитража определяется правилами о подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленными в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР гражданские дела подсудны суду по месту нахождения ответчика. По месту нахождения должника производится и исполнение решения, в том числе и решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России (ст. 351 ГПК РСФСР).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения городского суда не имеется, поскольку в силу приведенных правовых норм разрешение этого вопроса находится в компетенции Московского областного суда по месту нахождения ООО "ТС Груп".

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 11 июля 2002 г. без изменения, частную жалобу представителя компании "Сэндикрофт Энтерпрайсис лимитед" В. - без удовлетворения.