ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2002 г. N 1-О02-39

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева А.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденных Б. и Ш. на приговор Архангельского областного суда от 17 мая 2002 года, которым

Б., родившийся 14 ноября 1974 года, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 декабря 2001 года.

Ш. родившийся 30 декабря 1979 года, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 97 - 101 УК РФ к Ш. применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21 декабря 2001 года.

Б. и Ш. осуждены за разбойное нападение на К. с целью завладения его имуществом, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применение предмета используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за умышленное причинение смерти К., сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Б., просившего смягчить ему наказание, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный Б., с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности, просит смягчить ему наказание;

осужденный Ш., с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Б. и Ш. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, правильно изложенных в приговоре.

Осужденные Б. и Ш. в судебном заседании, что они вдвоем предварительно договорившись с целью завладения деньгами К. напали на него и совершили его убийство, а затем забрали деньги.

Из показаний свидетеля Т. видно, что в сторожке Б., К. и Ш. употребляли спиртное. Слышала, как Б. говорил Ш. о наличии у К. 15000 рублей. 9 декабря Ш. ей сообщил, что он Б. убили К.

Свидетель П. пояснила, что ей со слов Ш. известно о совершении им и Б. убийства человека.

При осмотре места происшествия обнаружен труп К. с намотанным на шею поводком для собак.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К. наступила от механической асфиксии вследствие удавления петлей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о виновности Б. и Ш. в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянным ими.

Наказание осужденным Б. и Ш. назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного и данных о их личности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 17 мая 2002 года в отношении Б. и Ш. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СЕРГЕЕВА А.А.

МАГОМЕДОВ М.М.