ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2002 г. N 4-о02-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2002 г. кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Пироговой Г.М. на приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2002 года, которым

К., родившийся 5 апреля 1969 года, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 декабря 2000 года.

К. осужден за умышленное причинение с особой жестокостью смерти С., за умышленное причинение легкого вреда здоровью С.Д. и угрозу ему убийством.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного К., заявившего, что он преступления не совершал, мнение прокурора Пеканова И.Т. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный К. и в его защиту адвокат Пирогова просят приговор отменить, т.к. доводы К. о невиновности не опровергнуты достоверными доказательствами по делу. Приговор основан лишь на противоречивых показаниях С.Д., который возможно сам убил потерпевшую, и производных от них показаний других лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К. в умышленном причинении с особой жестокостью смерти С., умышленном причинении легкого вреда здоровью С.Д. и угрозе ему убийством, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего С.Д. видно, что 18 декабря 2000 года его мать лишили родительских прав в отношении двух его сестер. После работы они с матерью выпили и после 23 часов легли спать. Проснувшись от крика матери, увидел, что ее чем-то избивает их сосед К. Позже он понял, что в руках осужденного был топорик для рубки мяса. Осужденный, продолжая избиение его матери, ругал ее за то, что она допилась до того, что у нее забрали дочерей. Он попытался заступиться за мать, но К. ударил и его топором по голове, а затем потребовал чтобы он развел на полу костер из бумаги, что он и сделал. Когда потерпевшая закричала: "Что вы делаете?" К. вновь нанес ей несколько ударов металлическим предметом и возобновил свои упреки. После этого он потушил костер. Осужденный послал его за спичками к своей сожительнице С.Т. и сам также пошел к квартире. Там по требованию К. С.Т. дала ему коробок спичек и они вдвоем вернулись в квартиру его матери. Там осужденный завязал на его шее электрошнур, им же связал руки за спиной, свалил на диван и сказал: "Захочешь жить, выживешь". После чего, К. продолжил избивать его мать руками, ногами и топором. Через некоторое время он сумел освободить руки и попытался защитить мать, но осужденный нанес ему удар топором. К этому времени в комнате было уже много дыма. Он вывел мать в коридор, но дальше их не пустил К. Осужденный требовал чтобы он ударил топором мать, угрожая убийством. Он, боясь угроз три раза ударил обухом топора мать по плечу. Затем осужденный вновь нанес топором удары по голове и телу лежащей на полу его матери, после чего та только хрипела.

Затем К. ушел и он услышал, как осужденный у своей квартиры кричал: "Вызывай пожарных". После этого он вышел на улицу и встретил С.Т., которая сообщила, что уже вызвала пожарных. Через некоторое время он встретил пожарную машину, показал им дорогу к их дому, после чего пошел к своим знакомым С.А. и им рассказал о случившемся. Там с его шеи снял шнур.

Эти показания потерпевшего С.Д. суд обоснованно признал правильными и положил в основу приговора, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Согласно акта о пожаре сообщение о нем поступило от С.Т. 19 декабря 2000 года в 1 час 41 минуту.

Из показаний свидетеля К.И. видно, что когда они выехали на пожар, во дворах их встретил подросток, бежавший с места пожара. Тот был без верхней одежды и головного убора, на голове была кровь, а шея обмотана проводом. Этот подросток сообщил, что в доме находится "мужик с топором, который хотел его убить". Затем он побежал впереди машины, показывая дорогу к горящему дому, а потом куда-то исчез. У дома, где был пожар, он видел К. в нетрезвом состоянии. После тушения пожара, в коридоре в луже крови была обнаружена мертвая женщина.

Аналогичные показания дали свидетели Г. и Т.

Свидетель С.А. показала, что около 2 часов ночи в ее квартиру постучал С.Д. Он был напуган, лицо и волосы испачканы в саже, на шее был завязан шнур. С.Д. рассказал, что сосед К. топором убил его мать и поджег их квартиру. Он также говорил, что К.Д. заставлял его, К.Д., бить мать топором, наносил и ему удары.

Свидетель С.А. дал аналогичные показания.

При осмотре места происшествия обнаружен труп С. с травмами головы. В комнате имеются следы пожара.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате нанесения множества ударов тупым твердым предметом с ограниченной ударной поверхностью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта С.Д. были причинены раны в области лба и волосистой части головы, которые причинили ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании проверялись доводы К. о совершении убийства потерпевшей ее сыном С.Д., но они не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности К. в умышленном причинении смерти другому лицу с особой жестокостью, в умышленном причинении легкого вреда здоровью другого лица и угрозе убийством. Действиям К. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному К. назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, данных о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

МАГОМЕДОВ М.М.