ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 1997 года
(извлечение)
Органами следствия Б., старшему
налоговому инспектору г. Северодвинска Архангельской области, являвшемуся
должностным лицом, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171, ст. 15,
ч. 2 ст. 173 УК РСФСР.
Находясь в очередном отпуске и не имея
специального поручения, он 6 апреля 1995 г. в пос. Елецк
Холмогорского района пытался с руководителя фирмы "Квант" Б.
незаконно получить в пользу А. 6639 тыс. рублей, обещая уничтожить акт проверки
фирмы и не передавать материалы в налоговую инспекцию.
В силу своих должностных обязанностей Б.
занимался реализацией конфискованного имущества, которое он сбывал по своему
усмотрению.
28 апреля 1995 г. он незаконно проверил
деятельность фирмы "Латос" и составил акт
об обнаруженных недостатках, но в инспекцию не сообщил, а с виновника нарушений
В. через У. стал вымогать взятку - 3 млн. рублей, обещая уничтожить акт.
Кроме того, в течение 1994-1995 гг. в
помещении магазина "Муким" и в служебном кабинете Б. неоднократно требовал с М.
деньги либо товар, а также уплату по 500 тыс. рублей ежемесячно для решения
налоговых проблем.
Судья Архангельского областного суда 5
марта 1997 г. направил данное дело на дополнительное расследование для
предъявления Б. обвинения в соответствии со ст. 30, п. п. "б",
"в" ч. 4 ст. 290 УК РФ с последующим утверждением обвинительного
заключения прокурором Архангельской области.
Заместитель прокурора Архангельской
области внес частный протест об отмене данного постановления и о направлении
дела на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 2 апреля 1997 г. частный протест удовлетворила, указав
следующее.
В соответствии со ст. 9 УК РФ (ст. 6 УК
РСФСР) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим
на момент совершения этого деяния. Преступления Б. совершены в 1994-1995 гг.
Органами предварительного следствия его деяния правильно квалифицированы по
закону, действовавшему на момент совершения им преступлений, т.е. по ст. 15, ч.
2 ст. 173, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171 УК РСФСР.
Дела данной категории в соответствии со
ст. 35 УПК РСФСР подсудны районному суду.
Уголовным кодексом РФ, введенным в
действие с 1 января 1997 г., за деяние, совершенное Б., предусматривается более
мягкая мера наказания, чем кодексом, действовавшим на момент совершения им
преступления.
Поскольку новый закон улучшает, а не
ухудшает положение лица, совершившего преступление, суд в силу ст. 10 УК РФ был
вправе переквалифицировать действия Б. со ст. 15, ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на п.
п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ без возвращения дела на
дополнительное расследование.