ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 1997 года
(извлечение)
Коптевским межмуниципальным районным судом Северного административного округа г.
Москвы 27 марта 1996 г. ранее судимая П. осуждена по ч. 3 ст. 156 УК РСФСР к
лишению свободы сроком на три года с лишением права занимать должности продавца
на предприятиях торговли и общественного питания, независимо от форм
собственности, на пять лет. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному
наказанию частично присоединено не отбытое П. наказание по приговору от 6
октября 1995 г. в виде одного года исправительных работ условно с испытательным
сроком на один год. Окончательно ей определено три года два месяца лишения
свободы с лишением права занимать должности продавца на предприятиях торговли и
общественного питания, независимо от форм собственности, сроком на пять лет.
П. - продавец лотка в
индивидуально-частном предприятии "Айдын"
(судимая в октябре 1995 г. за обман потребителей) признана виновной в обмане
потребителей путем обсчета на предприятии, осуществлявшем реализацию товаров
населению.
12 ноября 1995 г., отпуская С. 2330 г
куриных окорочков, П. обманула его путем обсчета на 13 129 рублей, а следующего
покупателя, Ч., - на 4733 рубля. Таким образом, П. обманула двух покупателей на
17 882 рубля.
Судебная коллегия по уголовным делам и
президиум Московского городского суда приговор оставили без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ внес протест, где поставил вопрос о смягчении назначенного П. наказания и
приведении в исполнение приговоров в отношении нее самостоятельно.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 19 февраля 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Вина П. доказана. Ее деяние на момент
совершения преступления и рассмотрения дела судом правильно квалифицировано по
ч. 3 ст. 156 УК РСФСР. Однако в связи с принятием УК РФ (в соответствии со ст.
9 УК РФ) действия П. подлежат переквалификации на п. "а" ч. 2 ст. 200
УК РФ.
При назначении П. наказания учтено, что
она положительно характеризовалась, имеет на иждивении больного сына,
состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, и мать - пенсионерку,
вину признала и в содеянном раскаялась.
Данные обстоятельства, исходя из нормы
ст. 64 УК РФ, следует признать исключительными и назначить ей более мягкое
наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.
С учетом
изложенного действия П. с ч. 3 ст. 156 УК РСФСР переквалифицированы на п.
"а" ч. 2 ст. 200 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа размером
пять минимальных оплат труда с лишением права занимать должность продавца на
предприятиях торговли и общественного питания, независимо от форм
собственности, на три года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение
испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об
отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поэтому Судебная
коллегия, учитывая все обстоятельства дела, на основании ст. 41 УК РФ
наказание, определенное по данному приговору, и наказание, назначенное П. по
приговору от 6 октября 1995 г. в виде одного года исправительных работ условно
с испытательным сроком на один год, постановила привести в исполнение
самостоятельно.
Постановление президиума Московского
городского суда отменено.