ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 1997 года
(извлечение)
Омским областным судом 11 июня 1996 г.
Ш.В. осужден к лишению свободы по ст. 103 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР.
Ш.В. признан
виновным в совершении умышленного убийства С. из-за неприязни, а также - в
умышленном убийстве своей жены Ш.С. как лицом, ранее совершившим умышленное
убийство.
7 декабря 1995 г.
Ш.В. в квартире Б. из ревности и в ссоре с женой, Ш.С., и С. с целью
умышленного убийства С. кухонным ножом нанес ему несколько ударов в шею, грудь,
живот и другие части тела, причинив тяжкие, опасные для жизни телесные
повреждения в виде пяти проникающих колото-резаных ранений, от которых С.
скончался на месте. Затем Ш.В. догнал
выбежавшую на кухню жену и также из ревности с целью убийства ударил ее
несколько раз ножом в шею и по рукам, причинив тяжкие, опасные для жизни
повреждения крупных кровеносных сосудов и сонной артерии, проникающие
колото-резаные ранения предплечья, от которых потерпевшая скончалась на месте.
В кассационной жалобе Ш.В. не отрицал,
что как смерть С., так и смерть Ш.С. наступили от его действий, однако
утверждал, что умысла на убийство потерпевших не имел, нож с собой взял лишь
для того, чтобы "подстраховаться". Удары ножом стал наносить
потерпевшим после того, как жена сообщила ему о том, что сожительствует со С.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 5 февраля 1997 г. приговор оставила без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
Доводы осужденного о совершении
преступлений в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения
опровергаются материалами дела. Установлено, что брак между супругами Ш.
фактически распался, Ш.С. подала на развод и вместе с детьми ушла в квартиру
Б., где сожительствовала со С. Поэтому у Ш.В. возникла
к ним неприязнь.
Вина Ш.В. доказана показаниями свидетелей
Б., Ш.А., М., Р. и другими.
Как пояснила свидетель В., Ш.В. рассказал
ей, что разводится с женой, так как у нее есть другой мужчина.
Об умысле Ш.В. на убийство потерпевших
свидетельствует то обстоятельство, что он заранее взял с собой нож, которым
нанес множественные удары потерпевшим (сначала С. - пять, а затем Ш.С. -
десять, в том числе в жизненно важные органы), от которых наступила смерть
потерпевших.
При таких обстоятельствах суд, надлежаще
исследовав и оценив всю совокупность доказательств, пришел к обоснованному
выводу о доказанности вины Ш.В. в совершении умышленного убийства из неприязни
как С., так и жены - Ш.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 103 и
п. "и" ст. 102 УК РСФСР.