ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 1996 года
(извлечение)
Органы предварительного
следствия П., Л., В.И. и У. предъявили обвинения в том, что они, сбывая
организованной группой и в виде промысла поддельные билеты Банка России, сбыли
10 поддельных купюр по 50 тыс. руб. и покушались на сбыт 45 поддельных купюр по
50 тыс. руб.; кроме того, У. и В.И. вовлекли несовершеннолетних в преступную
деятельность, В.Л. в составе
организованной группы сбыла поддельный билет Банка России (поддельную
50-тысячную денежную купюру) при намерении группы сбыть не менее 55 поддельных
50-тысячных денежных купюр.
Уголовное дело в
отношении П. и Л., обвиняемых по ч. 2 ст. 87, ст. 15 и ч. 2 ст. 87 УК РСФСР,
В.И. и У. - по ч. 2 ст. 87, ст. 15 и ч. 2 ст. 87, ст. 210 УК РСФСР и В.Л. - по
ч. 2 ст. 87 УК РСФСР, постановлением судьи Ленинградского областного суда направлено
на дополнительное расследование.
Прокурор Ленинградской области в частном
протесте поставил вопрос об отмене этого постановления судьи и о направлении
дела в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 20 ноября 1996 г. протест оставила без удовлетворения,
указав следующее.
В обоснование решения о возвращении дела
для дополнительного расследования судья в постановлении привел такие доводы.
Сбыт признается оконченным преступлением, если пущена в обращение хотя бы одна
поддельная денежная купюра.
Как установлено следствием, цель
обвиняемых - сбыт 55-ти поддельных денежных купюр, что и составляло объективную
сторону содеянного. Из приготовленных для сбыта 55-ти
фальшивых денежных знаков пущено в обращение 10 купюр.
При таких данных преступление следовало
считать оконченным, учитывая все количество имевшихся у фальшивомонетчиков
поддельных денежных знаков, и квалифицировать указанные действия по ч. 2 ст. 87
УК РСФСР. Поэтому, по мнению судьи, нельзя признать правильной квалификацию
следственными органами действий обвиняемых по ч. 2 ст. 87 УК РСФСР (в отношении
сбыта 10-ти купюр) и по ст. 15 и ч. 2 ст. 87 УК РСФСР (в части покушения на
сбыт 45-ти купюр).
Наличие оснований для более тяжкого
обвинения (в оконченном преступлении) влечет предъявление нового обвинения
(вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого).
В частном протесте прокурора указывалось,
что совершенное преступление является оконченным лишь в части сбыта 10-ти
купюр. Поскольку обвиняемые не имели возможности реализовать 45 купюр, так как
работники милиции пресекли их действия и изъяли купюры, содеянное
ими в этой части нельзя считать оконченным преступлением.
По мнению органов следствия, у обвиняемых
был умысел на сбыт всех имевшихся у них 55 поддельных билетов Банка России,
часть этих билетов сбыли.
При таких данных в
постановлении судьи сделаны правильные выводы о том, что преступление,
совершенное П., Л., В. и У., окончено и имеются основания для изменения
обвинения на более тяжкое (ч. 2 ст. 87 УК РСФСР), исходя из всего количества
поддельных купюр.
Доводы протеста прокурора необоснованны, сделаны без учета характера умысла
обвиняемых, установленного органами следствия.