ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 1996 года

 

(извлечение)

 

Воронежский областной суд осудил П. и С. по ст. 17 и п. "г" ст. 102 УК РСФСР, Ф. по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, всех - к длительному сроку лишения свободы и постановил компенсировать моральный вред в пользу потерпевшей Ф.С. - матери погибшей с Ф. - 10 млн. рублей, с П. - 10 млн. рублей, с С. - 5 млн. рублей.

Ф. признан виновным в совершении убийства с особой жестокостью Ф., а П. и С. - в соучастии в убийстве с особой жестокостью Ф.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части решения о компенсации морального вреда.

Президиум Верховного Суда РФ 2 июля 1996 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации).

Пункт 4 данного постановления Пленума содержит перечень таких актов, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, и все они изданы и вступили в силу после 17 октября 1989 г. - момента гибели дочери гражданского истца по настоящему делу.

В связи с этим решение суда о компенсации Ф.С. морального вреда в виде взыскания с осужденных денежных сумм не основано на законе, и приговор в этой части подлежит отмене, а гражданский иск - оставлению без удовлетворения.