ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 1996 г. No. ГКПИ96-194
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
при секретаре
П.,
с участием прокурора Харланова
А.В.
и адвоката Хавкина
В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по жалобе Т. на действия Центральной избирательной комиссии
РФ,
установил:
Т. обратился в
Верховный Суд РФ с жалобой на действия (бездействие) Центральной избирательной
комиссии РФ, в которой был поставлен вопрос о признании незаконными действий
Центризбиркома РФ, направившего за подписью Председателя Р. в адрес
председателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации письмо с
предложением об изыскании участковыми избирательными комиссиями возможности для
вручения впервые голосующим избирателям брошюры с Конституцией РФ,
изготовленной Центризбиркомом РФ
информационной эмблемы "Я голосовал", "Я голосовала" и т.д.
В процессе
судебного разбирательства представитель заявителя С. изменил предмет
обжалования, поставив вопрос об обязании
Центризбиркома РФ рассмотреть заявление о нарушении прав других кандидатов на
должность Президента РФ и права заявителя как избирателя, выразившемся в том,
что под прикрытием указанного письма администрация Президента РФ начала
завозить брошюры Конституции РФ с дарственной надписью Е.
В настоящем судебном заседании
представитель заявителя - С., имеющий согласно доверенности полномочия, в том
числе и на изменение предмета иска и на полный отказ от иска (жалобы),
обратился с ходатайством о принятии отказа Т. от иска (жалобы) и прекращении
производства по делу в связи с этим отказом. В обоснование такого ходатайства
С. сослался на то, что в судебном заседании представители Центризбиркома РФ
передали ему письменный ответ на заявление представителя заявителя (по
настоящей жалобе) о неправомерности действий по распространению таких брошюр
Конституции РФ.
Заслушав объяснения
С., поддержавшего ходатайство, представителей Центризбиркома РФ В. и Б., а
также адвоката Хавкина В.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства,
выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова
А.В., полагавшего принять отказ Т. от жалобы, Верховный Суд РФ находит
возможным и необходимым принять отказ заявителя от жалобы и прекратить
производство по делу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР такое действие представителя Т., а
следовательно и самого заявителя, является безусловным, и суд обязан принять
отказ от иска, прекратив в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР производство
по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165 ГПК РСФСР,
Верховный Суд РФ
определил:
принять отказ заявителя Т. от жалобы,
заявленный его представителем С.
Производство по делу по жалобе Т. на
действия Центральной избирательной комиссии РФ прекратить.
Определение суда обжалованию и
опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.И.ФЕДИН