ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 1996 года
(извлечение)
Органами предварительного следствия П.,
Ш., П. и Л. было предъявлено обвинение в умышленном убийстве С. и завладении их
имуществом.
Постановлением судьи Ростовского
областного суда уголовное дело по их обвинению по п. п. "а",
"г", "е", "з", "н" ст. 102 и другим
статьям УК РСФСР назначено к рассмотрению в судебном заседании в составе судьи
и двух народных заседателей.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела
на новое рассмотрение в порядке предварительного слушания, так как по окончании
предварительного следствия П., Ш., Л., П. заявили ходатайство о рассмотрении
дела судом присяжных, который действует в Ростовской области.
Кассационная палата Верховного Суда РФ 30
января 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.
В судебном заседании в порядке
предварительного слушания П. и П. свое ходатайство подтвердили, а Ш. против
ходатайства возразил, Л. на вопросы не ответил.
Исходя из
содержания положений ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации
дело подлежит рассмотрению по правилам раздела десятого
Уголовно-процессуального кодекса независимо от возражения против такого порядка
рассмотрения других обвиняемых, если о рассмотрении дела судом присяжных
ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за
которое предусмотрено наказание в виде смертной казни.
При таких обстоятельствах дело следовало
назначить к рассмотрению судом присяжных.
Поэтому постановление судьи подлежит
отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии
предварительного слушания.