ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2000 г. N КАС00-9

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Нечаева В.И., Толчеева Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 года дело по заявлению государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" о признании недействительным п. 1 Указа Президента РФ от 23 ноября 1995 г. N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" по частной жалобе Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 2000 года в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

В частной жалобе государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" просит об отмене определения, считая его незаконным.

Изучив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается Указ Президента РФ, носящий нормативный характер.

Действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных указов Президента РФ в судебном порядке безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Специальный федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" - без удовлетворения.