ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2000 года
Дело N 18-Г99-21
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей Толчеева Н.К.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 20 января 2000 года частную жалобу Е. на определение судьи Краснодарского
краевого суда от 11 ноября 1999 года, которым ему отказано в продлении срока
для подачи частной жалобы на определение этого же суда от 21 октября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
Е. обратился в
Краснодарский краевой суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на
обжалование определения судьи краевого суда от 21 октября 1999 года, которым
ему и другим заявителям отказано в принятии жалобы на отдельные положения
Закона Краснодарского края от 6 июля 1999 года N 192-КЗ "О порядке отзыва
депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных
образований в Краснодарском крае",
ссылаясь на то, что об определении ему стало известно лишь 3 ноября 1999 г., в связи с чем он не имел возможности своевременно подать
частную жалобу.
Определением судьи от 11 ноября 1999 года
отказано в продлении срока для подачи частной жалобы.
В частной жалобе Е. просит отменить
последнее определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 105 ГПК РСФСР лицам,
пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного
срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и
рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о
времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
В нарушение данной нормы закона заявление
Е. о восстановлении процессуального срока в судебном заседании не
рассматривалось, вопрос о причинах пропуска срока на подачу частной жалобы и их
уважительности не обсуждался.
Определение судьи об отказе в продлении
срока вынесено без соблюдения установленного процессуальным законом порядка, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит
отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Краснодарского краевого
суда от 11 ноября 1999 года отменить, материал возвратить в тот же суд для
разрешения поставленного вопроса в установленном процессуальным законом
порядке.