ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 1999 г. N КАС99-370

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова

А.Я. Петроченкова

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 1999 года дело по жалобе С. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о нарушении Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года С. отказано в принятии жалобы ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из жалобы, С. обратился в Верховный Суд РФ в связи с тем, что, по его мнению, было нарушено избирательное право наблюдать за проведением выборов в качестве международного наблюдателя на избирательном участке следственного изолятора г. Москвы. В жалобе заявитель ссылается на неправомерные действия работников следственного изолятора, воспрепятствовавших ему посетить участковую избирательную комиссию.

Данное требование согласно ст. 113 ГПК РСФСР подсудно районному суду.

Кроме того, в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" осуществление контроля за исполнением настоящего Федерального закона на территории избирательного округа отнесено к полномочиям окружной избирательной комиссии, куда С. вправе был обратиться с указанной жалобой.

Согласно ст. 90 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" решение окружной избирательной комиссии может быть обжаловано в суд субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае в Московский городской суд.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Какие-либо документальные доказательства, которые бы свидетельствовали об официальном обращении С. за содействием в Центральную избирательную комиссию РФ и о необоснованном отказе в таком содействии, с данной жалобой не представлено.

В связи с вышеизложенным, установив, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии жалобы.

Оставление должностным лицом Центризбиркома России без удовлетворения жалобы С. на неисполнение Федерального закона "О выборах..." на территории избирательного округа не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ