ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. N КАС99-360

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по жалобе К. на решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 12.11.99 г. по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г., которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129, ст. 116 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кебы Ю.Г., объяснения К.,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по одномандатному N 101 Елецкому избирательному округу отказано в регистрации К. в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

К. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данное постановление ЦИК РФ, в которой просит об его отмене.

Кроме того, заявитель обжалует бездействие Центральной избирательной комиссии, несвоевременно давшей ему ответ, и просит компенсировать моральный вред в сумме 25 тысяч рублей.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. К. отказано в принятии жалобы ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия находит, что определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя по оспариванию решения окружной избирательной комиссии не попадают под действие ст. 116 ГПК РСФСР и обоснованно отказал в принятии заявления.

Однако в требованиях К. в части оспаривания бездействия (действия) ЦИК РФ, которой несвоевременно, в нарушение п. 4 ст. 24 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", дали ему ответ по жалобе и компенсации морального вреда в нарушение требований ст. 116 ГПК РСФСР и п. 3 ст. 90 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" было отказано без достаточных оснований.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года об отказе в принятии заявления в части обжалования бездействия ЦИК РФ и компенсации морального вреда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

ПЕЛЕВИН Н.П.

КЕБА Ю.Г.