ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. N КАС99-355
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по заявлению А. к Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации о зачете государственного
внутреннего долга в сумме 89211,5 рублей в качестве избирательного залога по
частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от
05 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Г. Кебы,
Кассационная коллегия
установила:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 05 ноября 1999 года в принятии заявления А. отказано.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке к
проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской
Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений,
принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).
Как следует из заявления, А. подал
документы в Мордовскую окружную избирательную комиссию для баллотирования
кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации по одномандатному Мордовскому избирательному округу N 19 и получения
допуска к сбору подписей в свою поддержку. После отказа Мордовской окружной
избирательной комиссии в удовлетворении требования о внесении избирательного
залога за счет денежных средств, находящихся на его счетах в Сбербанке РФ и
впоследствии обесцененных, А. обратился с аналогичным заявлением в
Центризбирком России, где ему также было отказано.
Отказывая в принятии заявления, судья
обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной
избирательной комиссии.
Согласно ст. 90 Федерального закона
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации" вышеуказанное решение окружной избирательной комиссии может
быть обжаловано в суд субъекта Российской Федерации, т.е., в данном случае, в
Верховный Суд Республики Мордовия.
Оставление Центризбиркомом России без
удовлетворения жалобы А. на решение окружной избирательной комиссии не может
служить основанием к изменению установленной законом подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции России
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 05 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
ФЕДИН А.И.
Члены коллегии
ПЕЛЕВИН Н.П.
КЕБА Ю.Г.