ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. N КАС99-354

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по заявлению С. об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отменить ряд решений окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 1999 г., которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю.Г. Кебы, объяснения С.

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1999 года в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе С. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из заявления, С. обратился в Верховный Суд РФ с требованиями об обязании ЦИК РФ отменить решения окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы по тем мотивам, что эти решения приняты в соответствии с незаконными, по мнению заявителя, разъяснениями ЦИК ПФ "О некоторых вопросах проведения предвыборной агитации в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва".

В обжалуемом определении правомерно отмечено, что рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК РСФСР не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поскольку сводятся к оспариванию решений окружных комиссий.

Согласно ст. 63 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" жалобы в связи с принятием решений окружными избирательными комиссиями подлежат рассмотрению в суде субъекта Федерации.

Ссылка в частной жалобе на то, что в заявлении, адресованном на первую инстанцию Верховного Суда РФ, С. оспаривал законность распоряжений и разъяснений ЦИК РФ не свидетельствуют о том, что указанное заявление в силу ст. 116 ГПК РСФСР должно было быть принято к производству Верховного Суда РФ, поскольку в просительной части заявления содержалось требование об отмене решений окружных избирательных комиссий.

Как уже отмечалось выше, рассмотрение подобной категории требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

При наличии намерения С. обжаловать разъяснения ЦИК РФ, изданные в связи с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, как это следует из частной жалобы, он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ, оформив жалобу в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИН А.И.

 

Члены коллегии

ПЕЛЕВИН Н.П.

КЕБА Ю.Г.