ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 1999 г. N КАС99-327
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г.
Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 02 декабря 1999 года дело по заявлению Б. к Московскому
городскому суду и судье Ф. о возмещении материального и морального ущерба, по
частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 сентября 1999
года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил взыскать с
Московского городского суда и судьи этого суда Ф. материальный и моральный
ущерб в размере 184 000 рублей за незаконные, по мнению заявителя, действия при
рассмотрении уголовного дела по его обвинению.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
08 сентября 1999 года Б. отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей
юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Б. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи
Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению в судах.
Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ,
детализирующей положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, установлена
ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия. В случаях
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или
подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде
ареста или исправительных работ - независимо от вины суда, в порядке
установленном законом (пункт 1), а также в случае, если вина судьи установлена
приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2). Вред в этих
исчерпывающих случаях возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования.
В силу ст. 49 Конституции Российской
Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вина суда в преступном злоупотреблении в
отношении осуждения Б. не установлена приговором суда, вступившим в законную
силу.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то заявление Б. не подлежит
рассмотрению в судах, в связи с чем в его принятии
правильно отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 08 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Ю.Г.КЕБА