ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-970

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с заявлением П. об обжаловании нормативного акта ФПС РФ,

 

установил:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором он указал, что заключенный с ним контракт о военной службе по существу является нормативным актом, не соответствует закону, в частности, контракт незаконно расторгнут командиром войсковой части.

Нахожу, что заявление П. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Контракт о военной службе нормативным актом не является. Вопросы, связанные с его заключением, расторжением, могут быть оспорены в военном суде (ст. 7 Закона "О военном суде РФ").

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать П. в принятии заявления об оспаривании заключенного с ним контракта в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в военный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ