ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 1999 г. N КАС99-319

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева, В.П. Кнышева

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 1999 года дело по заявлению Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" к Президенту РФ, Федеральному Собранию РФ, Конституционному Суду РФ, ЦИК РФ, Мэру г. Москвы о признании недействительными Указов Президента РФ о назначении федеральных судей, о приостановлении и прекращении деятельности общероссийских политических партий и общественно-политических движений, о неконституционности решений и действий ЦИК РФ, компенсации морального вреда по частной жалобе Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 ноября 1999 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Поскольку Указы Президента РФ о назначении федеральных судей не имеют непосредственного отношения к правам или охраняемым законом интересам заявителей, судьей Верховного Суда РФ правомерно было отказано в принятии заявления в части оспаривания данных указов в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Также суды общей юрисдикции в силу ст. 125 Конституции РФ не наделены полномочиями по проверке конституционности законов. Так как по мнению заявителей неконституционность решений и действий ЦИК РФ обусловлена неконституционностью Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в принятии заявления в этой части требований отказано также обоснованно.

Федеральным законом "Об общественных объединениях" от 14 апреля 1995 года определен круг лиц, наделенных полномочиями обращаться с заявлением о приостановлении деятельности и ликвидации общественного объединения. Заявители такими полномочиями не наделены и в принятии заявления в данной части отказано правильно.

Требования о компенсации морального вреда в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда заявители вправе обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

С учетом изложенного, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права. Оснований для его отмены не имеется. Каких-либо доводов, имеющих правовое значение по делу в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение", АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.П.КНЫШЕВ