ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 1999 года
(извлечение)
Московским городским судом 9 сентября
1999 г. М.И. и М.О. осуждены к лишению свободы: по ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 и
по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
По этому же делу осужден Сотников, приговор в отношении которого не обжалован и не
опротестован.
Братья М.О. и М.И. признаны виновными в
разбойном нападении, совершенном организованной группой, с применением оружия и
предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с незаконным
проникновением в жилище, незаконном хранении, ношении, передаче и перевозке
огнестрельного оружия, совершенных неоднократно и организованной группой, а
также в незаконном ношении газового оружия.
Преступления совершены в марте - апреле
1998 г. в г. Москве.
Государственный обвинитель в кассационном
протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении братьев М. и
направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным
исключением из предъявленного им обвинения состава преступления - бандитизм.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Суд первой
инстанции, исследовав показания осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколы
осмотров мест происшествий и опознания потерпевшими осужденных, пришел к выводу
о виновности братьев М. в разбойных нападениях 6 марта 1998 г. на Г-на, 27
марта 1998 г. на Ш., 6 апреля 1998 г. на семью Г-вых,
13 апреля 1998 г. совместно с осужденным по этому же делу Сотниковым на семью
И-ов, незаконном хранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного
оружия - револьвера "Айсберг", а также в незаконном ношении газового
оружия - газового пистолета "Рек-Перфекта" и квалифицировал их
действия по ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Между тем органы следствия наряду с
разбоем предъявляли М. обвинение и в создании устойчивой вооруженной группы
(банды), участии в совершаемых ею нападениях. При этом, как
видно из обвинительного заключения, квалифицируя действия М. по ч. 1 ст. 209 УК
РФ, органы следствия учли, что братья в процессе организации банды изготовили
маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, являющийся ненарезным
огнестрельным оружием, пистолет, представляющий собой стандартное газошумовое оружие, и складной нож "бабочку",
которые затем применяли при совершении разбоев, вовлекли в банду других лиц,
распределили между собой роли, обсуждали планы нападений на граждан и
совершали эти нападения в течение длительного времени.
Хотя суд в приговоре считал установленным
применение осужденными при нападениях револьвера, пистолета и ножа, он,
сославшись на то, что для признания группы бандой их вооруженность была
недостаточной, принял решение об исключении из предъявленного им обвинения
состава преступления - бандитизм за отсутствием в их действиях такового.
Это решение необоснованно, поскольку суд
не указал, на основании каких данных он пришел к такому выводу, а также почему перечисленные в обвинительном заключении
револьвер, пистолет и нож, которые осужденные применили при нападениях, по
количеству недостаточны для признания организованной М. группы вооруженной.
При новом рассмотрении дела 23 декабря
1999 г. Московский городской суд осудил М.О. и М.И. по ч. 1 ст. 209 и по п.
"а" ч. 3 ст. 162 УК РФ за бандитизм и разбой, совершенный
организованной группой.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 26 июля 2000 г. этот приговор оставила без изменения.