ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 1999 г. N КАС99-288
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Федина А.И.
членов коллегии - Лаврентьевой М.Н.
Пирожкова В.Н.
с участием прокурора - Гермашевой М.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 октября 1999 г. дело по жалобе К. на решение
квалификационной коллегии судей Пензенской области от 19 марта 1999 г. и
решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. о
прекращении отставки судьи по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда
РФ от 8 сентября 1999 г., которым жалоба оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей жалобу
необоснованной. Кассационная коллегия
установила:
К. работала в должности судьи Белинского
районного суда Пензенской области с 1986 г.
Решением Высшей квалификационной коллегии
судей РФ от 18 июня 1997 г. ее полномочия судьи прекращены по п/п. 2 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации" по состоянию здоровья и с этого времени она
находилась в отставке.
Решением квалификационной коллегии судей
Пензенской области от 19 марта 1999 г. " оставленным без изменения
решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 июня 1999 г. ее
пребывание в отставке прекращено по пункту 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе
судей в Российской Федерации".
Не согласившись с последними решениями
квалификационных коллегий судей, К. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой, в
которой поставила вопрос об отмене этих решений как незаконных. Верховный Суд
РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе К. ставит вопрос
об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда о
правомерности прекращения отставки судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене
решения Верховного Суда РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы К., суд
первой инстанции руководствовался ч. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации", согласно которой квалификационная коллегия судей,
установив, что пребывающий в отставке судья более не отвечает требованиям, предъявляемым
к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.
Материалы дела свидетельствуют, что К.
пребывая в отставке, с 19 июня 1997 г. работает адвокатом Белинской юридической
консультации Пензенской областной коллегии адвокатов, несмотря на то, что эта
работа судьи, пребывающего в отставке, запрещена приведенной выше нормой
Закона.
Указанные обстоятельства сама К.
фактически не оспаривала.
При таком положении Верховный Суд РФ
пришел к правомерному выводу о том, что квалификационная коллегия судей имела
все основания для прекращения отставки судьи К. по п. 7 ст. 15 Закона РФ
"О статусе судей в Российской Федерации".
Закон не предусматривает возможности
отказа в прекращении отставки судьи при изложенных выше обстоятельствах вне
зависимости от материального либо семейного положения заявительницы. В соответствии с ч. III ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации" судья, в том числе и пребывающий в отставке, не
вправе совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме
научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности (судья,
пребывающий в отставке, вправе работать также в сфере правосудия).
При таком положении нельзя признать
обоснованным довод в кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции
неправомерно не учел конкретные обстоятельства, в силу которых К. якобы
вынуждена была осуществлять работу в качестве адвоката, находясь в отставке.
Ссылка в кассационной жалобе на ст. 37
Конституции РФ как норму, которой якобы противоречит судебное решение,
несостоятельна.
Обжалованные заявительницей решения
квалификационных коллегий и судебное решение не затрагивают конституционного
права К. на выбор работы, в том числе и права на продолжение работы в качестве
адвоката. Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
решение Верховного Суда Российской
Федерации от 8 сентября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу
К. - без удовлетворения.
Председательствующий
ФЕДИН А.И.
Члены коллегии
ЛАВРЕНТЬЕВА М.Н.
ПИРОЖКОВ В.Н.