ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 1999 года

 

Дело N 16-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 1999 г. дело по частной жалобе ООО "Магазин N 6 "Спорттовары" на определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 1999 г. о приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Минской области от 27 октября 1997 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Хозяйственного суда Минской области от 27 октября 1997 г. с ООО "Магазин N 6 "Спорттовары" г. Камышина Волгоградской области в пользу ЗАО "Корпак-плюс" г. Минска взыскано 4845040 руб. долга, 4408986 руб. пени, 24225 руб. штрафа и расходы по госпошлине в 463912 руб.

На основании определения того же суда от 9 сентября 1998 г. выдан приказ о взыскании вышеуказанных денежных сумм с учетом их деноминации.

В соответствии с договором от 25 июня 1998 г. об уступке ЗАО "Корпак-плюс" права требования ЗАО "Корпак" последнее обратилось в Волгоградский областной суд с ходатайством о приведении в исполнение решения и приказа Хозяйственного суда Минской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 1999 г. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 27 октября 1997 г.

В частной жалобе ООО "Магазин N 6 "Спорттовары" просит об отмене определения коллегии, ссылаясь на нарушение ст. 157 ГПК РСФСР и необоснованность перевода ЗАО "Корпак-плюс" своих прав и обязанностей по договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство ЗАО "Корпак" о приведении решения хозяйственного суда Минской области в исполнение, судебная коллегия сослалась на ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не приняв во внимание, что в соответствии с ее ст. 82 настоящая Конвенция не затрагивает положений других международных договоров, участниками которых являются договаривающиеся стороны.

Судебная коллегия не учла, что порядок разрешения данного спора установлен Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, вступившим для Российской Федерации и Республики Беларусь в силу с 19 декабря 1992 г.

В соответствии со ст. 8 названного Соглашения приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны.

Обратившееся с таким ходатайством ЗАО "Корпак" стороной приведенного в исполнение решения не является.

Сведений о замене взыскателя ЗАО "Корпак плюс" в порядке процессуального правопреемства (уступка требований) в материалах нет.

Исполнительный лист, взыскателем по которому являлся бы заявитель ЗАО "Корпак", компетентным судом не представлен.

При наличии таких обстоятельств определение судебной коллегии нельзя признать правильным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.