ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 1999 г. N КАС99-277

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 1999 года дело по жалобе судьи Т. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 26 августа 1999 года о даче согласия на привлечение его к уголовной ответственности по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 сентября 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения адвоката Артамошкина А.В. и заявителя Т., поддержавших частную жалобу,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность в связи с тем, что часть требований рассмотрена не была.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР и ст. ст. 13, 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи, приостановлении его полномочий и прекращении отставки.

Установив, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, судья вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Право обратиться с аналогичной жалобой в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения Высшей квалификационной коллегии судей РФ либо в суд по месту своего жительства заявителю разъяснено.

Жалоба Т., оформленная как дополнительная, в которой он обжалует вышеуказанное решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ и в части приостановления его полномочий судьи, поступила в Верховный Суд РФ уже после рассмотрения первоначальной - 10.09.1999 г. (л.д. 9) и поэтому была возвращена без рассмотрения.

Однако, Т. не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с аналогичным требованием, оформив жалобу надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

В.М.ЕРМИЛОВ