ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 1999 г. N ГКПИ99-654

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              Д.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С. о признании недействительным абзаца 2 п. 20 Разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда РФ N 29 от 22 мая 1996 года, в части слов: "время отбывания исправительных работ засчитывается только в общий трудовой стаж",

 

установил:

 

в судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемый заявителем п. 20 Разъяснения в прежней редакции ко дню рассмотрения дела признан фактически утратившим силу и изложен в новой редакции, соответствующей требованиям закона.

Представители заявителя и Министерства труда и социального развития РФ в суд не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

Представитель Министерства юстиции РФ С.Е. ходатайство прокурора поддержала.

Обсудив ходатайство прокурора и проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, п. 20 оспариваемого заявителем Разъяснения ко дню рассмотрения дела в действовавшей редакции постановлением Минтруда и социального развития РФ от 1 октября 1999 года N 36, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 7 октября 1999 года под N 1923, фактически признан утратившим силу и изложен в новой редакции с учетом требований Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о чем свидетельствует представленное в суд указанное выше постановление.

Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требование об этом не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

ходатайство прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф. удовлетворить.

Производство по делу по жалобе С. о признании недействительным абзаца 2 п. 20 Разъяснения "О порядке применения списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей...", утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, прекратить ввиду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в судах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

Председательствующий -

судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО