ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 1999 года

 

Дело N 15-Г99-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 1999 года дело по частной жалобе Е. и Ш. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 1999 года об отказе в приеме жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Лаврентьевой М.Н. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей определение судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Е. и Ш. обратились в суд с жалобой об обязании Государственного Собрания Республики Мордовия привести принятый 8 мая 1999 года этим представительным органом государственной власти субъекта Федерации Закон Республики Мордовия "О муниципальной службе Республики Мордовия" в соответствие с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Мордовия, в частности ст. ст. 20 и 32 указанного Закона.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 1999 года в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе заявители просят об отмене названного определения судьи как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи по делу.

В определении правильно указано, что в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на соответствие Конституции РФ относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Кроме того, указал судья в определении, в настоящее время суд общей юрисдикции лишен возможности проверки соответствия перечисленных в ст. 125 (п. п. "а" и "б" ч. 2) Конституции РФ нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ, поскольку не имеется федерального конституционного закона, который наделил бы суды общей юрисдикции такими полномочиями, на что сослался Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом РФ, является официальным и общеобязательным.

В связи с изложенным частная жалоба заявителей со ссылкой на то, что Верховный Суд Республики Мордовия обязан был рассмотреть поданную ими жалобу на действия Государственного Собрания Республики Мордовия, является несостоятельной.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей - без удовлетворения.