ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 1999 г. No. КАС99-275

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Нечаева В.И.,

                                                      Анохина В.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 1999 года дело по жалобе П. о признании недействительным Указа Президента РФ от 5 октября 1995 г. No. 1014 в части назначения С. судьей Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании недействительным Указа Президента РФ от 5 октября 1995 г. No. 1014 в части назначения С. судьей Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий, ссылаясь на то, что данный акт, по мнению заявителя, был издан с нарушением порядка, установленного Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе П. просит об отмене определения, полагая выводы суда ошибочными.

Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащем отмене с изменением основания отказа в принятии жалобы.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Обжалуемый Указ Президента РФ от 5 октября 1995 г. No. 1014 издан в отношении гр. С., которым она назначена на должность судьи Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга без ограничения срока полномочий.

С учетом того, что обжалуемый Указ Президента РФ не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя, судья правомерно отказал в принятии жалобы.

Между тем правильно отказывая в принятии заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, судья ошибочно сослался в мотивировочной части определения на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в то время как отказать в принятии жалобы следовало по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Указание на отказ в принятии жалобы П. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР подлежит исключению из мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения ссылку судьи на отказ в принятии жалобы П. о признании недействительным Указа Президента РФ от 5 октября 1995 г. No. 1014 по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказать в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу П. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии:

В.И.НЕЧАЕВ

В.Д.АНОХИН