ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 1999 г. N ГКПИ99-767

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление С. к Сберегательному банку Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о признании действий Сбербанка России неправомочными,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Сбербанку России и Минфину России о признании действий Сберегательного банка РФ по выкупу целевого и расчетного чеков, выданных в 1992 году с правом получения автомобиля в 1992 году, неправомочными и просит признать инструкцию Сбербанка России от 30 мая 1994 года N 01-2-27 незаконной.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 года N 651 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указа Президента РФ от 8 июня 1999 года N 724) утверждена структура федеральных органов исполнительной власти.

Сберегательный банк Российской Федерации в структуре федеральных органов исполнительной власти не значится.

Письмо Сбербанка России от 30 мая 1994 года N 01-2-27 не является нормативным актом.

В соответствии с главой 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права или свободы.

Жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным С., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии заявления к Сберегательному банку Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о признании действий Сбербанка России неправомочными в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ