ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 1999 года

 

Дело N 5-г99-75

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 1999 г. частную жалобу представителя ООО "Элеф - к" Т. на определение судьи Московского городского суда от 17 мая 1999 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение представителя ООО "Элеф - к" Т., заключение помощника Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить определение судьи без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

ООО "Элеф - к" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О введении платы за государственную регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг эмитентов в городе Москве" от 25 декабря 1998 г. N 1302-рм.

Приведенным выше определением судья отказал в принятии заявления к производству суда за неподведомственностью.

В частной жалобе представитель ООО "Элеф - к" Т. просит отменить определение судьи, считая, что суд должен рассмотреть указанное выше заявление.

Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).

Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, судья, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, должен был отказать в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 17 мая 1999 г. без изменения, частную жалобу представителя ООО "Элеф - к" Т. - без удовлетворения.