ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1999 г. N 883п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 1998 года

Е., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года без штрафа, по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет, а по совокупности преступлений в силу ст. 40 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ст. 17-1 ч. ч. 1, 2, 3, ст. 218 ч. 1 и 224 ч. 1 УК РСФСР оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений, а по ст. 196 ч. 1 УК РСФСР - за не доказанностью его участия в совершении преступления;

В., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года без штрафа, по ст. ст. 17, 103 УК РСФСР на 9 лет, а по совокупности преступлений в силу ст. 40 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Т., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 316 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

За отбытием наказания из-под стражи освобожден;

К.О., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 288 УК РФ на 1 год исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка и к лишению свободы: по ст. 327 ч. 3 УК РФ на 1 год, по ст. ст. 17-1 ч. 1, 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года, по ст. ст. 17-1 ч. 2, 218 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений в силу ст. 40 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Е. и В. в пользу К. в возмещение морального вреда по 25000 рублей.

По этому же делу

К.М., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 17-1, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор в отношении которого пересматривался в кассационном порядке в соответствии со ст. 332 УПК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 года приговор изменен.

В отношении К.О. в части его осуждения по ст. 288 УК РФ приговор отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Тот же приговор о нем, а также в отношении К.М. изменен:

- переквалифицированы действия К.О. со ст. 17-1 ч. 1, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР и ст. 17-1 ч. 2, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3 и 222 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено К.О. 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- переквалифицированы действия К.М. со ст. 17-1 ч. 1, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.М. наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор о них, а также в отношении Е., В. и Т. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

За отбытием наказания К.О. из-под стражи освобожден.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения кассационной инстанции с передачей дела на новое кассационное рассмотрение вследствие нарушения требований ч. 2 ст. 336 УПК РСФСР, выразившегося в не извещении участников процесса о дне рассмотрения делав кассационном порядке, несмотря на их просьбы об этом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Е. признан виновным в умышленном убийстве К., В. - в подстрекательстве, а Т. - в укрывательстве этого преступления. Кроме того, Е. и В. незаконно приобрели, хранили, а первый и сбыл огнестрельное оружие.

К.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенных по предварительному сговору группой лиц и в составе организованной группы. Он же использовал поддельный документ и самовольно присвоил власть должностного лица.

К.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Эти преступления совершены в 1994 - 1995 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 336 УПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.

Однако указанное требование закона по данному делу не было выполнено.

Из кассационных жалоб осужденного Е. (т. 12 л.д. 197, 322), осужденного В. (т. 12 л.д. 210), осужденного Т. (т. 12 л.д. 239), адвоката Мустаевой (т. 12 л.д. 249), потерпевшего К. (т. 12 л.д. 199) следует, что все эти участники процесса просили известить их о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела. Верховный Суд РФ извещал осужденных Т., адвоката Мустаеву, представителя потерпевшего К. о назначении дела к слушанию в кассационной инстанции на 30 июля, 1 сентября, 1 октября 1998 года.

Однако в эти дни судебное рассмотрение в кассационном порядке указанного уголовного дела не состоялось в силу различных причин.

Осужденные Е. и В., несмотря на просьбы об извещении их о дне рассмотрения их кассационных жалоб, уведомлялись о времени кассационного рассмотрения дела лишь 30 июля 1998 года.

После этого никто из указанных участников процесса, просивших сообщить о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, не извещался о слушании дела 12 ноября 1998 года и дело было рассмотрено в этот же день.

В результате были нарушены права осужденных на защиту и права законного представителя на участие в кассационном рассмотрении дела, а эти нарушения могли повлиять на правильное рассмотрение дела в кассационном порядке.

Таким образом, кассационная инстанция допустила существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, влекущее отмену кассационного определения.

Действия всех осужденных по данному делу тесно связаны между собой и поэтому кассационное определение подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 года в отношении Е., В., Т., К.О., К.М. отменить, передав дело на новое кассационное рассмотрение.