ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 1995 г. N 6
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с принятием
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона
Российской Федерации от 22 декабря 1994 г. "О внесении изменений и
дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР" Пленум Верховного Суда
Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения и дополнения
в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по
гражданским делам:
1. В Постановлении
Пленума от 21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в
практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями и
дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. N 4 и
от 24 сентября 1991 г. N 4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993
г. N 11):
а) в первом абзаце
пункта 1 дополнить ссылку на ст. ст. 20, 21 КоБС
РСФСР ссылкой на ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации, исключить ссылку на ст. 10 Закона РСФСР "О собственности в
РСФСР", заменив ее ссылкой на ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации, и дополнить этот абзац после слов "(или внесены денежные средства)" словами
"если договором между ними не установлен иной режим этого имущества";
во втором абзаце пункта 1 дополнить
ссылку на ст. 22 КоБС РСФСР ссылкой на п. 2 ст. 256
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации;
б) в пункте 2 после слов "должен
разрешаться" указать слова "по правилам ст. 256 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации и";
в) изложить пункт 3 в новой редакции:
"3. Спор о разделе имущества лиц,
состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по
правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.
ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна
учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении
имущества.";
г) во втором абзаце пункта 4 после слов
"крестьянского (фермерского) хозяйства или" указать слово
"бывшего";
д) дополнить второе предложение второго
абзаца пункта 5 после слова "члены" словом "бывшего";
в четвертом абзаце пункта 5 после слов
"В случае раздела" указать слова "имущества бывшего";
е) дополнить пункт 6 после слов "в
отдельное производство" словами "при условии, если отсутствуют другие
лица, имеющие право на паенакопления,";
ж) изложить пункт 9 в новой редакции:
"9. Течение
трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества,
являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со
времени прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов
гражданского состояния), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права (п. 1 ст. 200 первой части Гражданского кодекса
Российской Федерации, ст. 10 КоБС РСФСР).";
з) изложить пункт 20 в следующей
редакции:
"20. При
рассмотрении дел о взыскании алиментов на супругов необходимо учитывать, что
таким правом в силу ст. 25 КоБС РСФСР обладают не
только нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг, жена в период
беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, но и любой из
нуждающихся супругов, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в
возрасте до 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства первой группы.
Иски о взыскании алиментов на жену в
указанных выше случаях и об оспаривании мужем записи об отце ребенка являются
взаимосвязанными и, как правило, должны рассматриваться в одном производстве.";
и) пункт 23 изложить в новой редакции:
"Взыскиваемые алименты на детей,
находящихся в детских учреждениях, зачисляются на счет детского учреждения, где
учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные учреждения вправе
использовать на содержание детей пятьдесят процентов доходов, полученных от
обращения поступивших сумм алиментов. В случае оставления ребенком детского
учреждения суммы взысканных на него алиментов и пятьдесят процентов доходов от
их обращения зачисляются на личный счет ребенка в сберегательном банке (ст. 69 КоБС РСФСР).";
к) абзац 1 пункта 24 изложить в следующей
редакции:
"24. При
разрешении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
необходимо выяснять, выполняет ли ответчик предусмотренную законом обязанность
по содержанию детей, имеется ли письменное соглашение между ответчиком и другим
родителем, опекуном (попечителем) ребенка о размере и порядке уплаты алиментов,
соответствует ли закону или письменному соглашению размер доставляемого
содержания, имея в виду, что размер алиментов на несовершеннолетних детей,
предусмотренный письменным соглашением, не может быть ниже
установленного ч. 1 ст. 68 КоБС РСФСР, а также
соблюдается ли предусмотренный законом или письменным соглашением порядок
уплаты средств на содержание ребенка и что именно является действительной
причиной предъявления иска.";
л) пункт 25 изложить в новой редакции:
"25. Разрешая
споры о взыскании алиментов с родителя на несовершеннолетних детей, снижении
размера алиментов или об освобождении от их уплаты, необходимо иметь в виду,
что суд вправе отклонить просьбу ответчика о взыскании алиментов в меньшем
размере, чем это предусмотрено ч. 1 ст. 68 КоБС
РСФСР, а также отказать полностью или частично в удовлетворении требований о
снижении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты, поскольку
закон устанавливает возможное, а не обязательное удовлетворение таких
требований.";
м) исключить пункт 31;
н) дополнить пункт 36 абзацем третьим,
изложив его в следующей редакции:
"В случае передачи ребенка в детское
учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в семью вопрос о
перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым
передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном
ст. 207 ГПК РСФСР.".
2. В Постановлении Пленума от 18 августа
1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел
о защите чести и достоинства граждан и организаций" (в редакции
Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
а) в названии и в преамбулярной
части Постановления слова "чести и достоинства граждан и организаций"
заменить словами "чести и достоинства граждан, а также деловой репутации
граждан и юридических лиц";
б) первое предложение пункта 1 изложить в
следующей редакции:
"1. Обратить внимание судов на то,
что право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их
конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий
их успешной деятельности.";
дополнить второе предложение пункта 1
после слов "и достоинства" словами "граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц";
в) в первом абзаце пункта 2 слова "и
организаций" заменить словами "или деловую репутацию граждан и
юридических лиц", а также заменить ссылку на статью
7 ГК РСФСР ссылкой на статью 152 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации;
во втором абзаце пункта 2 слово
"организацией" заменить словами "юридическим лицом", а
вместо слов "их честь и достоинство" указать "честь и
достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического
лица";
г) в пункте 3 ссылку на ст. 7 ГК РСФСР
заменить ссылкой на ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации;
д) первый абзац пункта 4 изложить в
следующей редакции:
"4. Иски по делам данной категории
вправе предъявить юридические лица и граждане, которые считают, что о них
распространены не соответствующие действительности
порочащие сведения.";
второе предложение второго абзаца пункта
4 дать в новой редакции:
"По требованию заинтересованных лиц
допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (ч. 2 п. 1
ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).";
е) пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5. Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин
вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или
деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его
деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного
предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в
случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему
указанные выше сведения.
Гражданин, в
отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения,
ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо,
если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на
опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. п. 3, 7
ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).";
ж) в первом абзаце пункта 6 после слов
"и достоинство" добавить слова "или деловую репутацию";
з) пункт 7 изложить в новой редакции:
"7. В силу ст. 152 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие
действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от
того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о
возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца
на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений
лицом, к которому предъявлен иск.";
и) в первом абзаце пункта 8 слова
"чести и достоинства" дополнить словами "или деловой
репутации", а во втором абзаце слова "о защите чести и
достоинства" дополнить словами "либо деловой репутации";
к) объединить абзацы первый и второй
пункта 9 в один абзац, изложив его в новой редакции:
"Наличие
обстоятельств, которые в силу ст. 57 Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации" могут служить основанием для освобождения
от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение
сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство
граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, не исключает
возможности рассмотрения судом иска юридического лица или гражданина об
опровержении таких сведений.";
абзац третий пункта 9 считать вторым
абзацем пункта 9 Постановления;
л) пункт 10 изложить в следующей
редакции:
"10. На требование о защите чести,
достоинства, деловой репутации, заявленное в порядке п. п. 1 - 3, 5 - 7 ст. 152
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность в силу
ст. 208 первой части этого же Кодекса не распространяется.";
м) абзац первый пункта 11 изложить в
следующей редакции:
"11. В силу п. п.
5, 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин,
в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или
деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого
распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда,
причиненных их распространением. Компенсация морального вреда виновным
должностным лицом или гражданином либо средством массовой информации
определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
При определении размера такой компенсации
суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в
средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального
вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень
распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания
обстоятельства.";
н) изложить пункт 12 в новой редакции:
"12. В случае, когда вместе с
просьбой о защите чести, достоинства гражданина либо деловой репутации
гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков,
причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в
соответствии с п. п. 5, 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации.";
о) в пункте 14 слова "о защите чести
и достоинства" дополнить словами ", а также деловой репутации".
3. В Постановлении Пленума от 29 сентября
1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей":
а) во втором пункте слова "из
договоров на оказание финансовых услуг" дополнить словами ",
направленных на удовлетворение личных бытовых нужд
потребителя-гражданина";
4. Утратил силу. - Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ