ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 1999 года

 

Дело N 56-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 1999 г. частную жалобу Т. на определение судьи Приморского краевого суда от 9 июля 1999 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратилась в Приморский краевой суд с иском к Дальневосточному государственному университету о защите авторских прав и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что во время работы у ответчика ею были выполнены научные разработки, являющиеся ее интеллектуальной собственностью. Большая часть этих разработок не была опубликована, поскольку имела гриф "секретно", документация по ним хранилась у ответчика, который без ее разрешения использовал эту собственность, нарушив тем самым ее авторские права и причинив ей моральный вред.

Определением судьи Приморского краевого суда от 9 июля 1999 г. в принятии заявления Т. было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью дела этому суду; заявительнице было предложено обратиться со своими требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Т. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР краевой, областной, городской суды, суд автономной области и суд автономного округа обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В исковом заявлении Т. указано на то, что ее научные разработки, незаконно использованные ответчиком, содержат сведения, составляющие государственную тайну, чем и было обосновано обращение истицы не в районный, а в краевой суд. Без надлежащей проверки этого довода отказ в принятии заявления Т. обоснованным быть признан не может.

На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить определение судьи Приморского краевого суда от 9 июля 1999 г. и передать вопрос о подсудности дела по иску Т. к Дальневосточному государственному университету о защите авторских прав и компенсации морального вреда на новое рассмотрение по первой инстанции в Приморский краевой суд.