ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 1999 г. N КАС99-207
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: В.И. Нечаева
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 26 августа 1999 года жалобу А. о признании незаконным п.
3.1 Устава Российского профессионального союза трудящихся авиационной
промышленности и приостановлении деятельности Российского профессионального
союза трудящихся авиационной промышленности, по частной жалобе А. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 07 июля 1999 года об отказе в принятии
заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева,
Кассационная коллегия
установила:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
07 июля 1999 года заявителю отказано в принятии жалобы в связи с ее
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе А. просит об отмене
определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
А. ставит вопрос о признании незаконным п. 3.1 Устава Российского профессионального союза
трудящихся авиационной промышленности.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В соответствии с указанной нормой закона
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об
оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся
прав и свобод граждан.
Поскольку профсоюз является добровольным
общественным объединением, рассмотрение заявленного требования в силу ст. 116
ГПК РСФСР не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Заявитель не лишен возможности в силу ст.
239.1 ГПК РСФСР обратиться с жалобой в районный суд, если полагает, что
неправомерными действиями общественной организации нарушены его права и
свободы.
Оснований для изменения законом
определенной подсудности не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 07 июля 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Ю.Г.КЕБА