ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 1999 года
Дело N 72-Г99-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 24
августа 1999 г. частную жалобу Читинского областного комитета профсоюза
работников здравоохранения, Читинского областного комитета профсоюза работников
народного образования и науки, Читинского областного комитета профсоюза
работников культуры на определение судьи Читинского областного суда от 2 июля
1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
объяснения представителей Читинского областного комитета
профсоюза работников здравоохранения Ф. и Г., представителя Читинского
областного комитета профсоюза работников народного образования и науки О.,
заключение помощника Генерального прокурора России М.М. Гермашевой, полагавшей
оставить определение судьи без изменения, исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Читинский областной
комитет профсоюза работников здравоохранения, Читинский областной комитет
профсоюза работников народного образования и науки, а также Читинский областной
комитет профсоюза работников культуры обратились в суд с заявлением о признании
незаконным пункта 1 постановления главы администрации Читинской области
"Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы"
от 19 мая 1999 г. N 586.
Приведенным выше определением судья
отказал в принятии заявления к производству суда за неподведомственностью.
В частной жалобе названные комитеты
профсоюзов просят отменить определение судьи, считая, что суд должен
рассмотреть указанное выше заявление.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия
не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
16 июня 1998 г.
Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу о
толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской
Федерации, в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать
незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125
(пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации
(к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу
ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное
Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным
для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной
власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, граждан и их объединений, судья, принимая во внимание
приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей
Конституции России, должен был
отказать в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Читинского
областного суда от 2 июля 1999 г. без изменения, частную жалобу Читинского
областного комитета профсоюза работников здравоохранения, Читинского областного
комитета профсоюза работников народного образования и науки, Читинского
областного комитета профсоюза работников культуры - без удовлетворения.