ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 1999 года

 

Дело N 57-Г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 1999 г. материал по заявлению АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области N 614 от 26 ноября 1998 г. "О порядке расчетов за энергоресурсы (электроэнергию, природный газ, тепловую энергию) при применении зачетных и вексельных схем" по частной жалобе заявителя на определение судьи Белгородского областного суда от 6 мая 1999 г., которым в принятии вышеуказанного заявления к производству суда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объяснения представителя заявителя С., Судебная коллегия

 

установила:

 

АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" обратилось в суд с указанным выше заявлением по мотиву того, что постановление главы администрации Белгородской области противоречит Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и грубо нарушает Закон РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Определением суда (судьи) в принятии заявления отказано по мотиву неподведомственности заявления суду общей юрисдикции.

В частной жалобе (основной и дополнительной) заявителя указывается о несогласии с определением суда и ставится вопрос о его отмене с направлением дела для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывается на то, что определение суда противоречит ст. 60 Закона РФ от 5 марта 1992 г. "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", предусматривающей, что решения краевого, областного Совета и акты краевой, областной администрации могут быть обжалованы гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, органами местного самоуправления, органами государственной власти, управления в краевой, областной суд или арбитражный суд.

Проверив материалы дела по заявлению АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием для отказа в принятии заявления судом указано постановление Конституционного Суда РФ, положения которого в определении суда приведены.

Имея в виду, что согласно ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" толкование Конституции РФ, данное Конституционным Судом РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а применительно к обстоятельствам данного дела федерального конституционного закона, закрепляющего виды нормативных актов, подлежащих проверке судами, до настоящего времени не принято, то нельзя согласиться с позицией заявителя о подведомственности дела суду общей юрисдикции и возможности его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Белгородского областного суда от 6 мая 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО