ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 1999 г. N КАС99-195

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 1999 года дело по заявлению Т. о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия Правительства РФ и отсутствия контроля за должностными лицами и служащими органов государственной власти, по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 1999 года Т. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных требований Т. не относится к обязательной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

В соответствии с гл. 24.1 ГПК РСФСР и Законом РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" жалоба на действия (решения), нарушающие права и свободы гражданина подается либо в суд по месту жительства гражданина, либо по месту нахождения органа, действия (решения) которого обжалуются.

С учетом изложенного Т. вправе обратиться с соответствующей жалобой в районный суд либо по месту своего жительства, либо - по месту нахождения ответчика.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления Т. судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

Ю.Г.КЕБА