ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 1999 г. N 738п99
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председателя - Радченко В.И.
членов Президиума - Сергеевой Н.Ю.,
Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова
А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 5 ноября 1998 года, по
которому
П.И., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению
свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по
ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п.
"е", "к" на 11 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 февраля 1998
года.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года
приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений:
переквалификации
действий П.И. со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. ст.
111 ч. 1 УК РФ и 115 УК РФ с назначением наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде
4 лет лишения свободы и прекращении уголовного дела прекращением по ст. 115 УК
РФ из-за отсутствия жалобы потерпевшего;
смягчении наказания, назначенного П.И. по ст. 105 ч. 2 п. п. "е",
"к" УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательное наказание по совокупности преступлений предлагается назначить в
виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., согласившегося с протестом,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда П.И. признан
виновным в незаконном ношении оружия и боеприпасов, совершении хулиганства с
применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Б.
и В., умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений
и умышленном причинении смерти Г. с целью сокрытия преступлений, совершенным общеопасным способом.
Преступления были совершены в г.
Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
10 марта 1997 года, около 01 часа 30
минут, П.И. проходил по ул. Сулимова и оказался
очевидцем драки, происходившей возле кафе "Блиц" между незнакомыми
ему ранее Е. и студентами Архитектурно-художественной академии П., Б., В., Г. и
Ф.
Наблюдая за действиями последних,
когда те наносили удары Е., П.И. поинтересовался у подошедших к нему В. и Б.
происходящим, однако те потребовали от него отойти и не вмешиваться.
В это время П., Г. и Ф., прекратив свои
действия, направились в общежитие по <...>,
следуя к нему по ул. Сулимова
в обход дома N 29, минуя пустырь.
В. и Б., оставив П.И., также последовали
в общежитие следом за П., Г. и Ф. по этому же
маршруту, однако отстали от них, поскольку разговаривали с П.И. и возвращались
в общежитие значительно медленнее.
После этого, около 2 час. ночи, когда П., Г. и Ф. зашли в
общежитие. П.И., имея при себе револьвер системы
"Наган" образца 1895 г. N 11926 заряженный патронами, на ношение
которых у него не было соответствующего разрешения, вышел с противоположной
стороны дома N 29 по ул. Сулимова и возле теплопункта, расположенного вблизи дома N 22 по ул.
Июльской, увидев возвращавшихся в общежитие В. и Б., из хулиганских побуждений
окликнул их. В то время как В. подошел к нему, П.И.,
грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к общепринятым
правилам поведения в обществе и пренебрежительное отношение к личности
незнакомого ему ранее В., удерживая его за ворот одежды рукой и угрожая
убийством, из хулиганских побуждений приставил ко лбу последнего имевшийся у
него револьвер, а затем, издеваясь над В., произвел два выстрела из револьвера
боевыми патронами возле левого и правого уха молодого человека, создавая своими
действиями явную угрозу его жизни и здоровья.
Затем, продолжая
хулиганские действия, П.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда
здоровью, из хулиганских побуждений нанес В. один удар не установленным орудием
в живот, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения
живота с ранением желудка, париетальной брюшины, кровотечением в брюшную
полость и за брюшинное пространство, повлекшее причинение тяжкого вреда
здоровью по признаку опасности для жизни.
Увидев, что П.И. нанес удар в живот В.,
Б., находившийся в нескольких метрах от них, подбежал к П.И., чтобы защитить В.
Когда Б.
приблизился к нему, П.И., реализуя умысел на причинение телесного повреждения,
из хулиганских побуждений, проявляя пренебрежительное отношение к личности
незнакомого ему ранее Б., грубо нарушая общественный порядок, нанес ему удар
тем же не установленным орудием в область живота, в результате чего причинил Б.
слепое колотое ранение тканей передней брюшной стенки, повлекшее причинение
легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более трех недель.
Услышав выстрелы с улицы, находившиеся к
тому времени на первом этаже общежития по <...>
П. и Г. выбежали к теплопункту и, обнаружив, что В. и
Б. угрожает опасность, поскольку П.И. продолжал выкрикивать в их адрес угрозы
убийством, бросились к ним на помощь.
П.И., сознавая, что
им совершен ряд умышленных насильственных преступлений в отношении В. и Б., в
результате чего им причинены телесные повреждения, увидев подбежавших к месту
происшествия П. и Г., по окончании своих хулиганских действий вновь взял в руку
имевшийся у него револьвер и с целью сокрытия совершенных им преступлений
умышленно, сознавая при этом общественно опасный характер своих действий и допуская наступление смерти кого-либо из молодых
людей, произвел из него три выстрела общеопасным
способом в направлении группы людей, среди которых были П., Г., В. и Б. В
результате одним из выстрелов он причинил Г. огнестрельное пулевое проникающее
слепое ранение живота спереди справа с повреждением печени, нижней полой вены,
правой почечной артерии и тела 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в
забрюшинное пространство и околопочечную клетчатку правой почки, а также
в брюшную полость. От массивной кровопотери вследствие полученного ранения Г.
скончался.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит приговор и
кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно признал П.И. виновным в
умышленном причинении телесных повреждений В. и Б., но ошибочно пришел к выводу
о том, что эти действия, а также производство выстрелов в воздух, П.И. совершил
из хулиганских побуждений.
Из показаний потерпевших П., Б. и В.
следует, что они, в ответ на правомерное замечание П.И. в связи с избиением Е.,
в грубой форме предложили ему уйти и в происходящее не вмешиваться. Именно это
обстоятельство послужило основанием возникновения конфликта, в связи с чем следует признать, что П.И. действовал из личных
неприязненных отношений.
С учетом этого квалификация действий П.И.
должна получить оценку по наступившим последствиям, а именно: в отношении В. -
по ст. 111 ч. 1 УК РФ, а в отношении Б. по ст. 115 УК РФ. Поскольку Б. не делал
заявлений о привлечении П.И. к уголовной ответственности, дело в этой части
подлежит прекращению.
Таким образом, из
обвинения П.И. надлежит исключить п. "д" ч. 2 ст. 111, действия П.И.
по эпизоду с В. следует переквалифицировать со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п.
"д" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, а по эпизоду с Б. со ст. 213 ч. 3 на
ст. 115 УК РФ и в связи с
отсутствием жалобы потерпевшего производство по делу прекратить.
Кроме того, признавая
П.И. виновным в умышленном причинении смерти Г. суд необоснованно
квалифицировал его действия п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как
совершенные с целью сокрытия преступлений.
Судом установлено, что, произведя
выстрелы из револьвера, П.И. действовал с целью избежать задержания
преследовавших его Г., В., Б. и П., испугать их. Органами следствия и судом не
было установлено, что П.И., имевший навыки боевой стрельбы и служивший в армии
снайпером, совершал прицельные выстрелы, то есть стрелял на поражение в лиц,
которые могли его уличить в ранее совершенном преступлении.
Ранение потерпевшего Г. от одиночного
выстрела произошло из-за опасных действий П.И., которые полностью охватываются
квалификацией по ст. 105 ч. 2 п. "е" УК РФ, то есть умышленное
причинение смерти, совершенное общеопасным способом.
В связи с изменением объема обвинения и с
учетом данных о личности, положительно характеризующих осужденного, назначенное
наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Свердловского областного суда от
5 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года в отношении П.И.
изменить.
Переквалифицировать действия П.И.: - по
эпизоду причинения телесных повреждений В. со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п.
"д" УК РФ на ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в
виде 4 лет лишения свободы;
- по эпизоду причинения телесных
повреждений Б. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 115 УК РФ и уголовное дело в этой
части прекратить из-за отсутствия жалобы потерпевшего; - исключить осуждение
П.И. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное П.И. по
ст. 105 ч. 2 п. "е" УК РФ, с 11 до 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательное наказание П.И. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "е"; 111 ч. 1;
222 ч. 1 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении П.И. оставить без изменения.